​Акценти мають бути виваженими: Чому не можна відмовлятися від силового повернення Криму, - політолог

З цього приводу Патріоти України пропонують ознайомитися з розмірковуваннями політолога Петра Олещука.

Ряд офіційних посадовців України поспішили зробити заяви, що Україна не буде за будь-яких обставин повертати Крим силовим шляхом.

Наприклад, от що сказав Тандіт: "Україна не захоплює і не повертає силоміць свою територію, і не буде цього робити".

Зрозуміло чого вони це зробили - бояться, що Росія може використати ситуацію для "захисту своїх національних інтересів", тобто для атаки на Україну.

Але все одно ці заяви - необачні.

Адже якщо ми беззаперечно говоримо про неможливість силового повернення Криму - ми визнаємо його окупацію de facto.
Якщо Крим - це Україна, то ми не можемо обмежувати свої суверенні права. У тому числі і на відновлення територіальної цілісності.
Якщо ми "за жодних обставин не будемо відновлювати суверенітет силовими методами" - ми офіційно відмовляємось від частини суверенних прав на Крим.

Коректніше було б сказати, що "Україна на данному етапі не розглядає силових варіантів повернення Криму".

А так можете не сумніватися, що хтось збирає всі ці "факти визнання окупації".

Щоб потім колись якійсь Трамп міг сказати, що, мовляв, Крим - не проблема США, бо Україна сама відмовилась від нього, адже: 1) не захищала його; 2) встановила економічні зв'язки з окупантами; 3) визнала фактичний кордон та встановила там прикордонний режим; 4) відмовилась від усіх засобів для його повернення.