
Оскільки топ-менеджера НАК "Нафтогаз" Андрія Пасішника підозрюють у нетяжкому злочині, не було жодного інструменту затримати його до вручення підозри, і він втік. Питання - звідки стався витік інформації про підозру? Це міг бути хтось із суду, давав згоду на підозру. Про це голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив в прямому ефірі 112 Україна, інформують Патріоти України.
За його словами, направлення підозри - це вже статус кримінального розслідування, коли людину підозрюють і звинувачують у злочині, який інкримінують. В даному випадку це звинувачення в рамках епізодів, описаних міністром економіки, екс-міністром Айварасом Абромавічусом, коли він звинувачував пана Кононенка в тиску на нього.
"Чому Пасішник, а не Кононенко? У чому складність з Коненком? Там були усні прохання і тиск. І вийшло слово Айвараса на слово Кононенко. У кримінальному процесі слово на слово не є доказом. І тому з Коненком складно, але Антикорупційне бюро працює в цьому напрямку. З Пасішником легше, тому що він переписувався в месенджері.
Якщо не помиляюсь в "Вайбер" з міністром. І ця переписка - вона збережена. Вона підтверджена і сам Пасішник на допиті це коментував. Він підтвердив автентичність листування. І тут очевидний склад злочин", - сказав Шабунін.
За його словами, у випадку якщо провина Пасішника буде доведена, йому загрожує два роки позбавлення волі.
Нагадаємо, НАБУ повідомило про підозру Пасішнику у справі Абромавічуса.
Комітет з питань регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України у понеділок, 9 лютого, рекомендував нардепам без обговорення прийняти рішення про позбавлення народної депутатки України Мар’яни Безуглої права брати участь в ...
Епоха, коли Європа могла десятиліттями процвітати під американською «парасолькою безпеки», остаточно завершилася. Водночас Росія може готувати нову війну. Про це йдеться у звіті Мюнхенської конференції з безпеки, передають Патріоти України. Зазначаєтьс...