
Перший заступник голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні Олександр Хуг заявив, що ЗМІ невірно інтерпретували його слова про "відсутність доказів російської агресії на Донбасі". У коментарі журналістам він розповів, що СММ займається збором фактів, а не доказів, передають Патріоти України.
"Я принципово не можу говорити про втручання однієї зі сторін. Тому що завдання спеціальної моніторингової місії в Україні - встановлювати і доповідати про факти. Ми не збираємо докази. Тим більше, що більшість фактів говорять самі за себе і я їх перерахував у своєму інтерв'ю. Важливо розуміти, що ми місія, яка спостерігає, а не веде розслідування", - заявив він.
Нагадаємо, раніше видання Foreign Policy опублікувало інтерв'ю з Хугом. У матеріалі було наведено його цитату: "Що стосується того, що ми побачили на місці, ми не побачили прямих доказів (російського втручання - ред.). Утім, ми бачили конвої, які виїжджають і в'їжджають в Україну грунтовими дорогами посеред ночі у місцях, де немає офіційного перетину кордону". Його слова відразу викликали різку критику в українському суспільстві, яке побачило протиріччя у фактах, поданих у звітах ОБСЄ, і висновках її представника.
Індія ще у 2018 році відмовилася від спільного проєкту з РФ щодо Су-57, заявивши, що винищувач не відповідає вимогам п’ятого покоління. Проте Москва не полишає спроби "втюхати" свій літак, передають Патріоти України з посиланням на Defense Express. Як ...
Винищувачі стали основним засобом перехоплення іранських дронів для країн Перської затоки, але як вказують аналітики, попри високу ефективність, така цілодобова оборона з використанням літаків обходиться дорого як у фінансовому плані, так і з огляду на...