Хіти тижня. "Интересным показателем является щелчок по носу Москве от такой нейтральной страны, как Швейцария", - Тимчук

"Относительно удивления постпреда РФ на заседании ПС ОБСЕ. В связи с актом агрессии РФ против Украины районе Керченского пролива 25 ноября по требованию Постоянного представительства Украины при международных организациях в Вене на следующий день после российского нападения было созвано внеочередное заседание Постоянного совета (ПC) ОБСЕ", - пише координатор групи "Інформаційний спротив" Дмитро Тимчук на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"В целом выступления были в формулировках, свойственных Европе. Как бы и поддержали Украину, но очень осторожно:

– "выражена обеспокоенность" ситуацией в Азовском море и Керченском проливе;

– "стороны конфликта" были "призваны воздержаться от эскалации", "отказаться от дальнейших провокаций" и "вступить в диалог с целью уменьшения дальнейшего обострения ситуации", соблюдать положения Венского документа и региональных мер по укреплению доверия и безопасности;

– было предложено проведение дополнительных консультаций "по своевременному и эффективному реагированию";

– СММ и Центру предупреждения конфликтов ОБСЕ предложено рассмотреть варианты расширения мониторинга, который в настоящее время ограничивается техническим наблюдением прибрежной зоны Азовского моря.

В общем, практически все то же, что мы услышали от других структур ЕС относительно ситуации.

Но здесь стоит обратить внимание на позицию в ПС ОБСЕ такой страны, как Швейцария. В частности, ранее в украинско-российских вопросах делегация Швейцарии традиционно высказывалась преимущественно нейтрально, не поддерживая ни одну из сторон.

Но не в этот раз. В своем заявлении представитель Швейцарии отметил, что присутствие украинских кораблей в месте, где была совершена атака россиян, не могло составлять какой-либо угрозы инфраструктуре РФ, поэтому действия РФ непонятны.

Кроме того, "правовое обоснование", которое привела делегация РФ, пытаясь прикрыть свою агрессию близ Керченского пролива (статьи 19 и 21 Конвенции ООН по морскому международному праву 1982 года), по мнению представителя Швейцарии, вообще не может применяться в данном случае. Уже потому, что ни одна из стран ОБСЕ не признала результатов проведения так называемого "крымского референдума" и считают Крымский полуостров украинской территорией.

Напротив, по его словам, РФ должна предоставить объяснение, на каком основании вообще проводились подобные действия военных судов РФ у побережья Крыма, поскольку страны участники не признают Крымский полуостров и прилегающую акваторию частью территории РФ. Цитата: "Почему военные силы РФ действовали таким образом? Требует выяснения – действовали они по приказу, или самостоятельно?"

Постпред РФ был, мягко говоря, удивлен подобной реакцией Швейцарии.

…Да, в случае с актом вооруженной агрессии РФ в Азовском море, на пятом году "гибридной агрессии" Путина против Украины, мы могли бы ожидать от ЕС (прежде всего – участников "Минского процесса" в лице Германии и Франции) более внятной реакции и более адекватной оценки действий России.

Однако и тот факт, что страны ЕС акцентируют в данном случае внимание на непризнании цивилизованным миром Крыма частью территории РФ – думается, тоже показатель. Как показателем является и щелчок по носу Москве от такой нейтральной страны, как Швейцария".