Олена Василенко жила у співмешканця в Липчі. Молода жінка мала доволі агресивний норов і полюбляла заглянути до чарки. Того фатального дня, 2 червня, уже зранку вона була «веселою». Напередодні загуляла з іншим, тож через ревнощі між жінкою та її громадянським чоловіком виник конфлікт, інформують Патріоти України про повідомлення "КО".
Утім Олена з’ясовувала стосунки дуже бурхливо й емоційно. Їй не подобалося, що Василь має власну думку і намагається її відстояти, та ще й дорікає їй у зраді.
На той час у 31-річного чоловіка були проблеми зі здоров’ям, він протягом двох тижнів навіть не вставав із ліжка. Тож жінка, відчуваючи явну перевагу в силі, схопила віника й почала лупцювати ним бідолашного.
Оговтавшись, побачила, що Василь непритомний. Його одяг, подушка та стіни були закривавлені. А в руках вона тримала поламану палку-катівню… того ж таки віника.
Олена збагнула, що накоїла щось страшне, вийшла з будинку, сіла на сходи й задумалась. Тим часом навідатися до сина вирішила 64-річна мати. Жінка сказала пані Марії, щоб зайшла в помешкання й подивилася, що вона зробила з Василем.
Досі говорити про ті події Марія Кривчук не може без тремтіння голосу, бо на очі спливають сльози, а рани все ще кровоточать.
– Була приблизно 9-та ранку. Я зайшла до кімнати. Василь лежав на дивані бездиханним. Його обличчя було в крові. Я вибігла з будинку й, не тямлячи себе, помчала до сусідів. Вони ж і викликали працівників поліції, – розповідає пані Марія.
А молода вбивця свою вину визнала лише частково. Суддівську колегію вона запевняла, що не мала наміру відбирати життя у Василя, прагнула його лише провчити.
Замість 15 отримала всього 5 років покарання
Про резонансний злочин у Хусті говорили всі. Громадськість дивувалася, як може бути представниця прекрасної половини людства, жінка, створена для того, аби давати, а не віднімати життя, настільки жорстокою…
І поліція, і прокуратура кваліфікували злочин як умисне вбивство. Однак захисник обвинувачуваної наполягав на перекваліфікації правопорушення на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
– Замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає наслідки й бажає його настання. Однак Олена не мала наміру вбивати Василя. Крім того, у висновку медичного експерта зазначено, що смерть настала внаслідок дисимінованого туберкульозу легень, який призвів до розвитку легенево-серцевої недостатності, інтоксикації організму, що й стало безпосередньо причиною смерті. Дії обвинувачуваної можна трактувати як заподіяння шкоди здоров’ю, діяла вона з неконкретизованим умислом, тим більше, що між нею та її чоловіком напередодні трагедії виник конфлікт побутового характеру, – зауважив Іван Боровський.
У той же час за місцем проживання Олена характеризується вкрай негативно, сусіди кажуть, що вона могла собі дозволити вдарити й свекруху, в якої, між іншим, Василь був єдиною дитиною.
Отже, врахувавши всі обставини злочину, Хустський районний суд виніс вердикт визнати Олену Василенко винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді п’яти років розбавлення волі.
Співробітники з двох різних похоронних бюро побилися прямо на вулиці через тіло чоловіка. Він загинув під час того, як прикрашав свій будинок. Про це повідомило видання Need To Know, передають Патріоти України. Це сталося у Вільяермосі, що розташоване ...
В лісах національного природного парку "Бойківщина" гуляє "карпатський єдиноріг". Дивовижний звір виявився самцем козулі, який втратив свій другий ріг чи взагалі не мав його через аномалію розвитку. Світлини опублікували 1 квітня на Facebook-сторінках ...