"Тобі хтось не подобається - ти обговорюєш його одяг": Історикиня моди відреагувала на претензію Трампа до Зеленського

Президент України Володимир Зеленський приїхав на зустріч з президентом США Дональдом Трампом не у флісці, а був вдягнений в чорну стилізовану сорочку-френч. Про це написала у Facebook журналістка та історикиня моди Зоя Звиняцьківська, передають Патріоти України.

Вона також проаналізувала претензію Трампа, що український лідер був не в костюмі. "Чому нас вчить цей кейс? Ооо, багато чому.

По-перше, що одяг та будь-яке обговорення одягу, враження від одягу, зауваження щодо одягу - це ніколи не причина, а завжди наслідок (тобто це повний крах від початку хибної теорії «короткої спідниці»). Тобі хтось не подобається, ти маєш щодо когось упередження - ти обговорюєш його одяг, тобі не подобається його одяг і НЕМОЖЛИВО вдягнутись так, щоб через одяг це ставлення змінити.

По-друге: одяг дійсно є потужним соціальним висловлюванням, він здатний нести важливі меседжі, це мова, яка зчитується безпомилково і не потребує перекладу", - пояснила історикиня.

Вона зазначила, що фліска замість костюму в перший день повномасштабного вторгнення "була найкращим стилістичним кроком Зеленського евер".

"Нічого не можна було зробити такого ж промовистого та ефективного ціною таких мізерних зусиль - хіба припинити голитись, він зробив і це. Поступово фліска президента із успіху перетворювалась на пастку - чим ближчим здавався мир, чим теоретичнішою розмова з європейськими партнерами, тим недоречніше він виглядав в одязі війни. Більш формальний варіант, але все ж таки не костюм, як учора, був гарним проміжним виходом - але ж як нині знову грає фліска, відчуваєте? Ну тобто: молодець, що витримав стиль, бо миром і не пахне, в костюмі був би як дурень зі своєю запопадливою краваткою та не підписаною угодою", - написала Звиняцьківська.

"По-третє: так, одяг це сильний важель тиску. Вимагати певного одягу, забороняти певний одяг, ставити одяг як вимогу і таке інше - інструменти психологічного тиску коли йдеться про окремих людей і тоталітарного примусу, коли йдеться про суспільство. В даному випадку це були не вимоги, а рекомендації - ок, приймається. Наш до рекомендацій не дослухався, що було його повним правом - і отримав такий прочухан, нібито не виконав вимогу", - зазначила журналістка.

Вона додала, що маніпулювання вимогами до одягу - це намагання домінації, відповідно, погодження на вимоги це вияв покори. "Ну і нарешті: Трамп є політичним гопником, який не гребує жодною можливістю принизити опонента, показати йому та решті його місце в ієрархії. Такі люди розуміють тільки мову сили. Перефразовуючи Черчілля, якби наш вдягнув краватку, аби уникнути публічного приниження, він отримав би те саме приниження - але вже в краватці. О, я бачу ти нарешті вдягнувся як людина, сказав би Трамп. Всі варіанти, які пропонує тобі гопник за кіоском, за визначенням є для тебе хибними. І тут, як слушно пишуть в коментах, немає жодного значення, є в тебе прикурити чи ні", - написала Звиняцьківська.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

"Исполнитель убийства генерала Москалика жил с ним в одном подъезде... Припарковал начинённую взрывчаткой машину и улетел из России", - росЗМІ

п’ятниця, 25 квітень 2025, 15:49

За даними «Бази», передбачуваний підривник генерала Москалика упродовж місяця винаймав квартиру в будинку №2 на бульварі Нестерова. Більше того — вбивця та вбитий генерал-лейтенант жили в одному під'їзді, зазначають Патріоти України. «База» опитала жит...

Нардеп, якого розшукує НАБУ, живе в елітних апартаментах у Дубаї – журналістське розслідування

п’ятниця, 25 квітень 2025, 15:38

Народний депутат від групи «Довіра» Сергій Шахов, якого з березня 2023 року розшукує НАБУ у справі про недекларування майна, понад два роки мешкає в елітних апартаментах у Дубаї. Журналісти проєкту «Схеми» ідентифікували місце перебування Шахова, інфор...