"Питання, де діставати ці двигуни": Катков закликав не очікувати від "Фламінго" більше, аніж вона може дати

Українська далекобійна ракета "Фламінго" виглядає як виріб військового часу - доволі значний і великий. Однак варто розуміти різницю між повноцінними, досконалими крилатими ракетами, наприклад, як Storm Shadow/SCALP-EG, і цією ракетою, яка об'єктивно є дещо простішою та прагматичною, передають Патріоти України.

Про це у випуску OBOZ.TALK сказав головний редактор Defense Express Олег Катков. Головною складністю для виробництва такої великої ракети, якщо говорити про комплектуючі, є двигун. У РФ заявили, що всередині "Фламінго" стоїть такий двигун, як на навчально-тренувальному літаку L-39.

"Тому є питання, де діставати ці двигуни, і тому ми залежимо, об'єктивно, від тієї кількості двигунів, які можемо дістати для того, щоб їх виробляти. А щодо того, коли саме побачимо масове виробництво, то, ну так чи інакше, треба розуміти, що для масового виробництва треба велике замовлення. Для великого замовлення треба спочатку виконати маленьке замовлення. А для того, щоб отримати маленьке замовлення, треба довести, що ця ракета дійсно може літати, уражати цілі", – зазначив Катков.

Він нагадав, що українська компанія Fire Point, яка виготовляє "Фламінго", вже тривалий час випускає дрони FP-1. Вони є ефективними у використанні, зараз це вже масовий виріб. Водночас крилата ракета – це все-таки складніший виріб, ніж далекобійний дрон, наголосив Катков.

Якими мають бути цілі для "Фламінго"

Головний редактор Defense Express зазначив, що зараз йдеться про випробування, піддослідну експлуатацію цієї ракети. Вона запускається, після чого йде оцінка, як вона летить, як реагує на російські засоби РЕБ, чи прориває вона російську систему протиповітряної оборони та якою є вирогідність такого прориву.

"Тому що треба розуміти, що будь-яка крилата ракета, чи то "Фламінго", чи то Storm Shadow/SCALP-EG, чи то "Томагавк", збивається. (5:48) Це не якась там суперракета-невидимка, яка там з фантастичного фільму. Це звичайні крилаті ракети", – сказав Катков.

Українська ракета не має технології стелс – зменшення помітності для радарів та інших систем виявлення. Це не є мінусом "Фламінго", адже вона була розроблена за обмежений період часу в умовах війни.

Зараз триває її випробування, тому для ударів треба обирати такі цілі, які перебувають у межах можливості забезпечити об'єктивний контроль – побачити, як ракета летить, як долає протиповітряну оборону, як реагує на РЕБ і з якою точністю вражає ціль.

"Одним із перших її використань, які були відомі, і наші неофіційні джерела про це говорили, і супутникові знімки там дещо навіть підтверджували, це, наприклад, атака позиції прикордонного загону ФСБ у поки окупованому Криму. Невідомо, скільки ракет було запущено, ціль, об'єктивно, була уражена. Але, звісно, це не та дальність, про яку говорив розробник. Але, знов таки, це просто дальність, на якій можливо побачити реальність її точності і використання", – зазначив експерт.

Варто враховувати, що значна кількість запущених крилатих ракет може бути збита й лише декілька досягнуть цілі. Наприклад, коли Україна збиває російські крилаті ракети – Х-101, "Калібри", Р-500 – ефективність роботи ППО у середньому становить 80-90%. Може бути менше, а може бути і 100%. Тому треба віддзеркалювати ситуацію.

"Єдиний такий момент, у РФ існує таке правило – чим далі вглиб РФ, тим менше протиповітряної оборони. Тобто, якщо так брати, то є декілька районів, які максимально захищені. Тобто це, звісно, прифронтова лінія, там велика концентрація засобів ППО.

Москва максимально захищена, просто з історичних часів, Другої світової війни, і нарощується. Тобто це все відомо. Вочевидь, "Алабуга", яка також максимально захищена, можливо, деякі ще райони з концентрацією оборонно-промислових комплексів. Але є безліч інших дуже цікавих цілей, які потребують, і там можна реалізувати удар. Але в будь-якому разі треба розраховувати на те, що далеко не кожна крилата ракета, незалежно від назви, долетить до цілей", – наголосив Катков.