Україна не може погодитись на передачу якоїсь території РФ, а Путін так багато вклав у цю війну, що не може відступити, - британський експерт

"Серед багатьох розчарувань Кремля з приводу ходу цієї війни можна було б назвати і те, що великим очікуванням дозволили накопичитися навколо щорічного параду, присвяченого закінченню Другої світової війни 9 травня. Про це вперше почали говорити в березні, коли з’явилися повідомлення про те, що було встановлено крайній термін для перемоги чи принаймні деяких помітних військових досягнень, які міг би відсвяткувати Володимир Путін. Але без будь-яких значних досягнень до цієї дати стали ставитися інакше — як до моменту, коли Путіну доведеться піти на ескалацію", - пише заслужений професор військових досліджень Королівського коледжу Лондона Лоуренс Фрідман у своїй статті, передають Патріоти України, та продовжує:

"Це може бути перетворення «спецоперації» на повномасштабну війну із супутньою мобілізацією резервістів та призовників, або оголошення про намір анексувати Донецьк, Луганськ та Херсон, або, що особливо тривожно, знову підняття теми можливої ядерної війни.

Коли настав цей день, російські війська, незважаючи на всі свої зусилля, мало що могли представити навіть повне захоплення Маріуполя. Але й очевидні форми ескалації, які справді покращили б стратегічну позицію Росії, теж виявилися недоступними. Територія, яка могла бути анексована, ще не була в руках Росії, і Путін мало що міг зробити в короткостроковій перспективі, щоб вирішити серйозне скрутне становище, з яким він зіткнувся.

Його промова і парад, що її супроводжував, були бляклими. Ядерні ракети з’явилися, як завжди, але маршувало менше військ, ніж зазвичай, і більшість армії нині зайнята в іншому місці. Замість демонстрації сили це було підтвердженням відсутності в Росії вільних потужностей. Армія, замість постати на порозі воєнного тріумфу, виглядала виснаженою. Не було навіть флайпаса, вибачте за погоду, хоч небо над Москвою було чисте. До цього літаки тренувалися у побудові символу «Z», створюючи в повітрі те, що стало улюбленим символом Москви у цій війні. Літера Z була взята з маркування російських автомобілів, призначених для війни в Україні. Зараз його в основному можна побачити на уламках, що згоріли, тому, ймовірно, він втратив частину свого блиску. Відсутність перемог під прапором «Z» перетворила цей символ на щось на кшталт ганьби.

У своєму виступі Путін визнав жертви та похвалив тих, хто надає допомогу пораненим. Він не пояснив своїх цілей війни. Війна була представлена в оборонних термінах. Це був його звіт про її причини:

«Відверто готувалася чергова каральна операція на Донбасі, вторгнення на наші історичні землі, зокрема й у Крим. Київ заявив, що може отримати ядерну зброю. Блок НАТО розгорнув активне військове нарощування на прилеглих до нас територіях. Таким чином, біля наших кордонів неухильно створювалася абсолютно неприйнятна для нас загроза. Все вказувало на те, що зіткнення з неонацистами та бандерівцями, які підтримували США та їхні поплічники, було неминучим. Повторюю, ми стали свідками створення військової інфраструктури, початку роботи сотень іноземних радників, регулярних поставок новітнього озброєння з країн НАТО. Загроза зростала з кожним днем. Росія завдала превентивного удару у відповідь на агресію. Це було вимушене, своєчасне та єдине правильне рішення. Рішення суверенної, сильної та незалежної країни».

Неважко побачити слабкість цієї позиції. Не в останню чергу тому, що в ній не згадується вплив нарощування приблизно 190 000 російських військовослужбовців у місяці, що передували війні, що робить дивною можливість починання Україною власної воєнної операції. Немає жодних доказів цієї неминучої загрози, яка б вимагала термінових превентивних дій.

Однак ця промова дає визначення перемоги, яка могла б бути досягнута. Поки Донбас не зазнає каральних дій, Крим захищений, а Україна відмовляється від думок про ядерну зброю, Росія досягла успіху. Путін описав уявну загрозу, для якої він, відповідно, може прийняти уявне рішення. Як виявилося, це всі питання, які Зеленський готовий був би обговорити з Путіним, хоча російському президентові було б важко зустріти на рівних людину, яку він висміяв як нациста, який очолює штучну державу.

Чому та війна була особливою

Ще одна причина, через яку Кремль може шкодувати, що увага була зосереджена на 9 травня, — це ефект протиставлення героїчного виступу 1941−1945 років досить похмурим показникам 2022 року. Путін навмисно створив культ навколо Великої Вітчизняної війни та використав щорічний парад, щоб продемонструвати свою військову міць та сформувати почуття загальної гордості та мети. Це також нагадування про той час, коли Україна, Білорусь та Росія були не окремими державами, а членами єдиного Радянського Союзу (серп і молот на радянському прапорі стали майже такими ж помітними, як літера «Z» у символіці цієї війни).

Присвоївши собі історію у своїх політичних цілях, стверджуючи, що війна проти України є якимось чином продовженням тієї, що закінчилася 77 років тому, Путін скинув і принизив пам’ять. Особливо це стосується випадків, коли ракетні обстріли інфраструктури та житлових будинків, терпимість до воєнних злочинів, поряд із початковим розв’язуванням війни, виправдовуються так, наче воюють і карають справжніх нацистів. Як нагадав Зеленський у своєму посланні, Україна втратила від рук нацистів 8 млн осіб і має таке саме право на згадку про цю війну, як і Росія. При використанні терміну «нацист» як узагальненої категорії для всіх людей, які не подобаються Кремлю, цей термін втрачає свою конкретну гостроту і значення. Коли невдаха міністр закордонних справ Сергій Лавров спробував пояснити, як єврей Зеленський міг бути нацистом, він загруз у антисемітських кліше про Голокост.

Прагнення зберегти зв’язок між двома війнами відображає винятковий характер перемоги 1945 року не тільки через стійкість і величезні жертви, які стояли за нею, а й тому, що в історії Росії мало порівнянних військових досягнень. Росія не відзначає 11 листопада як закінчення Першої світової війни, як це робимо ми на нашій щорічній службі пам’яті, тому що на час перемир’я в 1918 році народне невдоволення втратами та економічним болем призвело до революції 1917 року і захоплення більшовиками влади. Новий Радянський Союз підписав свою власну сепаратну мирну угоду з Німеччиною в Брест-Литовську, яка, якби вона не була випадково анульована під час пізнішої капітуляції Німеччини, означала б, що майже вся Україна стала частиною Німеччини.

ХХ століття почалося з принизливої поразки від Японії. У 1939−40 роках, коли Німеччина (за допомогою пакту з Москвою) окупувала європейські країни, Радянський Союз щосили намагався перемогти Фінляндію, несучи великі втрати заради невеликої вигоди. Він не програв холодну війну у битвах, хоча нездатність радянських військ упоратися з повстанцями в Афганістані не додала йому очок. Після розпаду Радянського Союзу Росія була принижена сепаратистською Чечнею в одній війні, і лише пізніше виграла другу, застосувавши жорстоку тактику. 2008 року вони зробили з мухи слона в обмеженій війні з Грузією. Нещодавно вони досягли успіху проти України в Криму та на Донбасі в 2014—2015 роках, а потім у Сирії, але це були скромні досягнення. Отже, російська воєнна історія у найкращому разі неоднорідна.

Парового катка немає

Перемога залишила незабутній образ воєнного парового катка, масивної армії, що руйнує все перед собою своєю вагою. Цей образ сформував ранні стратегії холодної війни. Для німців, яких цей каток невблаганно відтіснив до Берліна, неможливо було уявити, що вони зможуть битися з радянськими військовими на власних умовах. З цієї причини, вступаючи до НАТО в середині 1950-х років, західні німці наголошували на важливості ядерного стримування. Звичайна битва на їхній території, швидше за все, зруйнує країну до того, як її буде програно.

Здатність Москви розтрощити своїх супротивників була підтверджена придушенням угорського заколоту в 1956 р. та чехословацькою «празькою весною» 1968 р. Навіть після закінчення «холодної війни» образ катка не зник. Коли ж, як це було у Чечні, бойові дії залишали бажати кращого, російська тактика була безжальною, змітаючи ворогів, коли їх не можна було перемогти.

Сила цього образу була очевидна у перші дні цієї війни, і вона нікуди не поділася, хоча Україну так поки що і не перемогли. Його вплив на російських генералів допомагає пояснити зарозумілість, що стоїть за їх первісними планами, ніби українські сили впадуть, зіткнувшись із наступом Росії. Навіть коли 25 березня Міноборони Росії заявило, що збирається відмовитися від штурму Києва та інших північних міст і зосередитися на Донбасі, природною реакцією було припущення, що каток нарешті запрацює. Шпигуни ФСБ взяли на себе провину за ранні невдачі із захопленням президента Зеленського та погані розвіддані про готовність та здатність України воювати. Їх прибрали убік, щоб дозволити військовим взяти на себе відповідальність, з більш реалістичними цілями, більш послідовною системою командування, та шансом виправити деякі зі своїх колишніх тактичних та логістичних помилок.

Тепер очевидно, що катка немає. Другий етап війни триває вже місяць, і росіяни мало чого досягли. Взяття в кільце для ліквідації значних українських сил на Донбасі ще не відбулося. Було кілька успіхів, але вони були мінімальними, тоді як Україна починає здійснювати деякі успішні контрнаступи, просуваючись із Харкова та роз'їдаючи російські позиції у Херсоні. Росіяни зібрали всі сили, які вони можуть зібрати для цього останнього удару, в резерві залишилося небагато, і цього, схоже, замало. Військова техніка, як і раніше, втрачається із загрозливою швидкістю. Тим часом Україна використовує передові артилерійські гармати із західних країн, що, ймовірно, посилить виснаження російських сил.

Не виключено, що ця друга фаза війни навколо Донбасу проходитиме за тією ж схемою, що й перша фаза. Перший крок — стане очевидним, що росіяни не можуть перемогти. Потім обговорюватимуться наслідки нічиєї для вирішення шляхом переговорів, перш ніж позиція російських військ стане нестійкою і їм доведеться відступити. Крім того, що цього разу відхід означає визнання поразки. Якщо це нестерпна перспектива для Москви, то раціональним наступним кроком буде не ескалація, а якнайшвидша пропозиція про припинення вогню, сподіваючись потім забезпечити мінімальні оборонні цілі або принаймні викликати напруженість між Зеленським та його міжнародними прихильниками, якщо пропозиція буде відхилена.

Поточний консенсус полягає в тому, що ця війна триватиме ще якийсь час, тому що Україна не може погодитись на передачу якоїсь території Росії, а Путін так багато вклав у цю війну, що не може відступити. Цілком можливо, що на Донбасі складеться тупикова ситуація, і бойові дії перейдуть на нижчий рівень, який обидві сторони можуть підтримувати з часом, але не виключено, що російські сили в якийсь момент зазнають катастрофічної та принизливої поразки. Можливо, пихатість і самовпевненість вже зникли, коли Кремль оцінив, як ця війна може розвиватися найближчими тижнями. Він, як і раніше, може завдати величезної шкоди українському народу та майну країни за допомогою артилерійських та ракетних ударів, і він, як і раніше, тримає в блокаді порти України на Чорному морі та перекриває її торгівлю. Але Україна вже пережила величезний біль, не здаючись, і незабаром може взяти гору в битві за Донбас. Війна може нав’язати свою політичну логіку.

Путін не був зобов’язаний робити важливу стратегічну заяву 9 травня. Ця дата набула значення через важливість війни проти Німеччини в ідеології путінської Росії та необхідність прийняття рішення про те, що робити далі у війні проти України. Але тепер, коли 9 травня минуло, а разом із ним і тягар порівняння з тріумфами 1945 року, Путін може виявити, що замість того, щоб намагатися за допомогою цієї війни зіпсувати всім життя, куди корисніше було б спробувати подумати, як скоротити свої втрати".