Чоловік виховував чотирьох дітей, але його мобілізували: Чому суд відмовив у скасуванні призову

Чоловіка, який виховує чотирьох дітей, мобілізували до лав ЗСУ. Він стверджував, що має право на відстрочку, адже разом із дружиною утримує двох рідних дітей і двох дітей жінки від попередніх стосунків. Однак суд не знайшов достатніх підстав для скасування наказу про призов і звільнення чоловіка з військової служби. Відповідне рішення ухвалив Одеський окружний адміністративний суд у справі № 420/12547/26, передають Патріоти України з посиланням на sud.ua.

Обставини справи

Як встановив суд, чоловік перебував на військовому обліку та був одружений із 15 лютого 2023 року. У сім’ї виховувалися четверо дітей: двоє його рідних і двоє дітей дружини від попередніх стосунків. Батько однієї з дітей помер.

Позивач вважав, що має право на відстрочку відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки на його утриманні перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

За словами чоловіка, він намагався оформити відстрочку через електронний кабінет військовозобов’язаного, однак зіткнувся з технічними проблемами. Також за згодою дружини він розпочав процедуру удочеріння однієї з її доньок.

30 березня 2026 року чоловіка, за його твердженням, примусово доставили до ТЦК. Дружина надала документи про дітей, проте чоловік усе одно пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до служби та того самого дня мобілізований і направлений до військової частини.

Позивач наполягав, що працівники ТЦК мали перевірити наявність підстав для відстрочки до ухвалення рішення про призов. Він також заявляв, що йому не видали військового квитка, не ознайомили з наказом про мобілізацію та належним чином не повідомили про місце проходження служби.

У суді чоловік просив визнати призов протиправним, скасувати наказ начальника ТЦК від 30 березня 2026 року № 89 у частині його мобілізації та зобов’язати військову частину звільнити його зі служби й виключити зі списків особового складу.

Позиція ТЦК

Територіальний центр комплектування заперечував проти позову. Представник відповідача зазначив, що станом на 30 березня 2026 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів не було інформації про оформлену чоловікові відстрочку через утримання трьох і більше неповнолітніх дітей.

Також у ТЦК наголосили, що з 1 листопада 2025 року заяви про надання відстрочки подаються через центри надання адміністративних послуг, а районні ТЦК безпосередньо їх від громадян не приймають.

За позицією відповідача, чоловік пройшов ВЛК, отримав висновок про придатність до військової служби, а його призов відбувся відповідно до законодавства.

Чому суд не визнав право на відстрочку

Суд проаналізував пункт 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ця норма передбачає, що не підлягають призову під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Виняток становлять особи, які мають заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що перевищує суму платежів за три місяці.

Водночас суд наголосив: право на відстрочку необхідно реалізувати в установленому порядку до набуття статусу військовослужбовця.

За висновком суду, військовозобов’язаний має самостійно вчинити необхідні дії для оформлення відстрочки та своєчасно повідомити про обставини, які можуть бути підставою для її надання.

Однак чоловік не надав належних доказів того, що під час мобілізаційних процедур звертався із заявою про відстрочку до відповідного або іншого ТЦК. У матеріалах справи також не було відомостей із державного реєстру про оформлену йому відстрочку.

Чому дітей дружини не зарахували

Окремо суд розглянув питання щодо двох дітей дружини від попередніх стосунків.

Зі свідоцтв про народження випливало, що чоловік є батьком лише двох дітей. У документах на двох інших були зазначені інші батьки.

Позивач стверджував, що розпочав процедуру удочеріння однієї з доньок дружини, проте доказів цього до суду не надав.

Суд послався на статтю 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої обов’язок утримувати дитину до повноліття покладається на її батьків. Водночас стаття 260 СК України передбачає право вітчима, який проживає однією сім’єю з пасинком або падчеркою, брати участь у їхньому вихованні.

Також суд врахував правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 14 грудня 2023 року у справі № 160/11228/23.

У результаті суд дійшов висновку, що сам факт спільного проживання та виховання дітей дружини не створює для чоловіка передбаченого законом обов’язку їх утримувати. Тому суд не визнав ці обставини достатньою підставою для відстрочки за пунктом 3 частини першої статті 23 профільного закону.

Чому мобілізацію не скасували після призову

Суд також розглянув вимогу чоловіка зобов’язати військову частину звільнити його зі служби.

Врахувавши правові висновки Верховного Суду, суд зазначив, що право на відстрочку має бути реалізоване та оформлене до набуття статусу військовослужбовця. Після зарахування до особового складу військової частини правовідносини вже регулюються законодавством про проходження військової служби.

Саме скасування наказу про призов не означає автоматичного звільнення зі служби. Після мобілізації припинити військову службу можна лише за підставами та в порядку, визначеними законом.

Водночас чоловік має право подати рапорт командиру військової частини про звільнення, якщо для цього є підстави, передбачені статтею 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», та надати відповідні документи.

Чим завершився розгляд справи

Одеський окружний адміністративний суд вирішив, що позивач не довів наявності законних підстав для відстрочки та не спростував правомірності дій ТЦК під час мобілізації.

У результаті суд повністю відмовив у задоволенні позову. Наказ про призов залишився чинним, а військову частину не зобов’язали звільнити чоловіка зі служби.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.