Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Богодухівський районний суд Харківської області, розглядаючи справу 613/2180/24, скасував штраф в 17 тис. грн за ігнорування повістки з викликом в ТЦК СП. Повістку відправили за місцем реєстрації, хоча позивач, оновлюючи дані за допомогою Резерв+, вказав іншу адресу. Саме тому суд вирішив, що позивач не був належним чином оповіщеним, передають Патріоти України.
Як йдеться в матеріалах справи, які є в розпорядженні OBOZ.UA, суд вирішив, що повістки військовозобов'язаному мали відправляти на ту адресу, яку він вказав в Резерв+, а не за місцем реєстрації. Позивачу скасувати штраф допоміг адвокат, сам в суд він не з'явився.
В обґрунтування позовних вимог адвокат пояснив, що в постанові йдеться про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Причина - позивач не з`явився за викликом в ТЦК СП. Однак, повістки позивач не отримував, як зазначено в оскаржуваній постанові – повістка була повернута відправнику. Крім того, повістка була направлена за невірною адресою.
Суд зауважує, що 20.05.2024 позивач зареєструвався у мобільному додатку "Резерв+" та вніс свої відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, отримав військово-обліковий документ та оновив свої дані, що підтверджується відповідними відомостями з додатку "Резерв+", а також витягом з АІТС "Оберіг", в якій вказано дату звірки контактних даних 20.05.2024.
Відповідно до відомостей електронного військово-облікового документу, позивач зазначив свою адресу проживання, мобільний телефон, електронну пошту; статус даних оновлені вчасно. Таким чином, у відповідача були відсутні фактичні підстави для виклику за повісткою для уточнення даних, оскільки він свої дані оновив.
Разом з тим, за приписами п.34 Порядку № 560, у разі уточнення військовозобов`язаним своїх облікових даних повістка йому повинна надсилатися за адресою місця проживання, зазначеною під час уточнення облікових даних В даному випадку позивач при оновленні даних зазначив адресу місця проживання як ВПО, яка відрізняється від зареєстрованого місця проживання.
"Враховуючи, що відповідач при надісланні повістки помилився з адресою проживання позивача та не взяв до уваги адреси, зазначеної при оновленні даних, як це передбачено п.34 Порядку № 560, позивач не може вважатися належним чином оповіщеним у розумінні п.41 Порядку № 560", - йдеться в матеріалах справи.
Олександр Харченко, директор Центру досліджень енергетики, розповів NV, чи готові українські електростанції та міста до осінніх та зимових повітряних атак росіян, передають Патріоти України. Україна підходить до зими в стабільному енергетичному стані -...
Член комітету ВР з питань аграрної та земельної політики Дмитро Соломчук заявив про зростання цін на харчі, яке відбудеться вже наступного місяця. Про це попереджає також заступник голови Всеукраїнської аграрної ради Денис Марчук, зазначають Патріоти У...
