Агенти впливу Кремля:Які "гібриди" водяться на території України - політолог

Патріоти України наводять статтю політичного експерта Олесі Яхно про різновиди радикалізації за часів різних українських президентів та про стан нинішньої політики (далі - мовою оригіналу):

О разновидностях "гибрида"

В 2004 году на радикализацию ситуации работал политик, который не имел никаких шансов стать президентом Украины. В силу высокой личной антипатии. Вспомните, когда начался конфликт между штабами Виктора Ющенко и Виктора Януковича. В октябре 2003 года, после "теплого приема" Ющенко в Донецке – накануне съезда "НУ" город расклеили плакатами Ющенко в образе Гитлера. Была такая группа, которая любила устраивать разные кризисы, а потом брать на себя инициативу по их урегулированию. Но расчет оказался неверным – группа исчезла из политики в силу низкого рейтинга.

В 2013-14 годах в радикализации ситуации тоже был интересант. Разгон студентов, "законы 16 января", Небесная сотня – все эти шаги работали на радикализацию и бескомпромиссность. Не исключено, что план А вообще заключался в разгоне Майдана, реальной гражданской войне и проведении федерализации на фоне этой войны. Тогда и аннексия Крыма не нужна была бы – не было бы Украины как целостного субъекта. Просто Янукович струсил и убежал.

В 2016 году уже очевидны попытки расшатывания ситуации изнутри. Тема "третьего майдана" с призывами восстановления социальной справедливости, устранения государства в принципе, апеллируя якобы к правам общин, и на этом фоне попытки протянуть федерализацию под разными "гибридными предложениями" (общины со своей милицией и судами) и т.д. – все та же цель ослабления Украинской государственности. Не исключено, что весь этот набор актуализируется осенью. Недопущение такого сценария, во многом, зависит от украинских политиков – от того, насколько они способны поставить интересы государства и общества выше узкопартийных и узколичностных интересов.