"Країни ЄС зрозуміли, що будь-який регіон, навіть стійкий, зовні і внутрішньо, може стати предметом політики розколів і конфліктів з боку РФ": Блогерка про марні сподівання Кремля

Росії не вдається шантажувати ЄС.

Джерело: http://uainfo.org

"Хочу нагадати, що рік тому глави МЗС країн Євросоюзу одноголосно прийняли п'ять керівних принципів побудови відносин Із Росією", пише Олеся Яхно, повідомляють Патріоти України, і продовжує:

"1. Повернення Криму та повна імплементація Мінських угод, яка необхідна для будь-яких зрушень у відносинах ЄС-Росія.

2. Зміцнення відносин зі східними партнерами та іншими сусідами, особливо в Центральній Азії.

3. Зміцнення внутрішньої стійкості ЄС, особливо в зв'язку з можливими енергетичними погрозами і кіберзагрозами.

4. Вибіркова взаємодія з РФ у питаннях зовнішньої політики (Іран, Близький Схід, мирні переговори в Сирії) і протидії тероризму.

5. Готовність підтримки російського громадянського суспільства та участі в контактах "від людини до людини" і зокрема між молоддю ЄС та РФ.

Ще тоді ряд спостерігачів говорили, що ці вимоги занадто м'які й розмиті. Хоча, по-моєму, список можливих загроз з боку РФ і відповідей на ці загрози виписаний гранично нерозмито. І за минулий рік ці позиції не тільки не були переглянуті або пом'якшені, а й посилені навпаки. Маю на увазі те, що Європа нарешті усвідомила ризики агресивної і орієнтованої на конфлікти політики РФ не тільки для України, але і для Європи в цілому. Це відображено і в рішенні ЄС про виділення 800 тис. євро на протидію можливому втручанню Росії у виборчі процеси, і в рішеннях НАТО на саміті у Варшаві в липні 2016-го.

По-перше, Європа каже, що ніяких торгів і політичного шантажу по Криму і Донбасу не може бути.

По-друге, Захід розуміє небезпеку і вразливість інших майданчиків для дестабілізації, перш за все, Центральної Азії.

По-третє, країни ЄС зрозуміли, що будь-який регіон, навіть стійкий, зовні і внутрішньо, може стати предметом політики розколів і конфліктів з боку РФ (тема біженців і втручання у виборчі процеси — як приклад).

По-четверте, визначена логіка співробітництва "гібриду-гібрідово". Захід говорить, що десь буде співпрацювати з Росією, а десь — ні. Росія ж хотіла використовувати потенційні конфлікти (тобто, проблематику, через яку Захід не бачить ніяких компромісів, по Україні зокрема) для шантажу в питаннях, де Захід, по ідеї, мав би бути зацікавлений у співпраці (Сирія). Але ЄС розділив ці питання.

По-п'яте, Захід відокремлює російське суспільство і владу."

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

"Все йде до того, що Росії доведеться пережити повторення 1991 року", - історик

понеділок, 18 лютий 2019, 11:29

​Економічні і соціальні катастрофи завжди відбуваються несподівано. Протягом усієї світової історії так відбувається - ще вчора ніщо не віщувало великих змін, а потім в один момент все змінюється. Про це у своєму блозі пише український блогер, історик ...

Скандал із сексуальними домаганнями в ЗСУ: Суд оштрафував жертву

понеділок, 18 лютий 2019, 11:16

Офіцера ЗСУ Валерію Сікал, яка виявилася в центрі скандалу з сексуальними домаганнями свого командира, оштрафували. Їй нарахували три дні прогулів і за них зобов'язали виплатити на користь держави штраф у розмірі 2465 гривень. Так, командир не відпусти...