"Российское саморазоблачение посредством собственной пропаганды", - Злий Одесит про хвалену "лазерну суперзброю" росіян

"Буквально на днях российские СМИ в лучших традициях пропаганды рассказывали о том, что на вооружение ВС РФ поступает не имеющее аналогов в мире лазерное оружие "Пересвет". В принципе, комментировать данный ура-патриотический экстаз и не стоило бы вовсе, с учетом того, что в копилке российского "не имеющего аналогов в мире" оружия уже предостаточно образцов, за десятилетие не вышедших далее опытных образцов, но не в этот раз", - пише блогер Злий Одесит у своєму ЖЖ, передають Патріоти України, та продовжує:

"Дело в том, что сейчас в российском сегменте весьма бурно обсуждают публикацию малоизвестного в России американского ресурса We Are The Mighty, посвященную российским лазерным комплексам, в которой "Пересвет" подвергают нещадной критике. Милитарный ресурс прежде всего ссылается на то, что Россия никогда не показывала данный комплекс в действии, а также сделал вывод, что Москва попросту лжет о его возможностях.

Откровенно говоря, удивительно то, что российские СМИ обратили внимание на заметку от 6 декабря мало кому в РФ известного ресурса, и тем более, мало кому известного автора – Най Логан. При этом сам ресурс не претендует на золотой топ, занимая почти 54-тысячное место в глобальном рейтинге интернет, обладая весьма скромным аккаунтом в Youtube, невзрачным Twitter-аккаунтом и лишь раскрученной Facebook-площадкой.

И вправду, публикация на этом ресурсе так и осталась бы для российского потребителя информационного фаст-фуда незамеченной, но в первую очередь именно российские площадки, задействованные в пропаганде, сделали все, чтобы эту заметку не обойти стороной. Так почему же?

Возможно потому, что репутация "Персвета" для кремлевской пропаганды сейчас превыше всего, а возможно, We Are The Mighty весьма больно ударили по российским технологиям нового тысячелетия, напомнив об отсталости Су-57 и туманных перспективах Т-14 "Армата".

С другой стороны, про "Пересвет" и вправду досконально мало что известно, за исключением того, что он весьма немобильный из-за потребления большого количества энергии и сильно подвержен изменению погодных условий. То есть, в туман или дождь он, по сути, бесполезен.

При этом даже в России ряд экспертов высказывал сомнения в возможностях "Пересвета" сбивать крупногабаритные воздушные объекты. Комплекс как таковой, да, способен обнаруживать воздушные цели, сопровождать их и осуществлять так называемую лазерную подсветку, но выводить из строя он способен объект размером не более стандартного БПЛА.

И вот тут прямо как в выражении "На воре и шапка горит!" происходит ответная реакция на обвинения. Можно было бы промолчать, проигнорировать и не было бы придано столько внимания этой теме, но – нет. Лжецы в очередной раз схватились за свои головы, снова выдав себя".