"Урок двох українських революцій судді так і не засвоїли", - Волох

"Всякий раз, что мне доводится наблюдать за сколько-нибудь значимыми судебными процессами, поражаюсь, с какой лёгкостью необычайной приличные адвокаты аннигилируют своих синемундирных оппонентов. И невольно задумываюсь: как же при таком ублюдочном профессиональном (и интеллектуальном) уровне прокуроров им удаётся доводить до обвинительных приговоров почти сто процентов передаваемых в суд кейсов? Каким таким мистическим образом уровень оправдательных приговоров в Украине на порядок (а то и на порядкИ) ниже, чем в цивилизованных государствах?", - написав Карл Волох на своїй сторінці у "Фейсбук", передають Патріоти України.

Ответ прост - это коррупция. Только не в привычном (упрощенном) смысле передачи из руки в руки конвертов (портфелей, чемоданов) с дензнаками - хотя, в конечном результате, все сведётся именно к этому. Главное же тут, что симбиоз следователей с прокурорами и судьями создаёт опаснейшую мафиозную структуру, где все участники прикрывают грешки друг друга, создавая неограниченные возможности для правового беспредела и, естественно, наживы.

Впрочем, есть уровень коррупции ещё более губительный - это подчинение правоохранительной и судебной систем политическому руководству страны. В этом случае правовой беспредел и коррупция покрываются ещё и монаршей индульгенцией. Иными словами, судебная власть становится не просто продажной, но и добровольно ложится под другую (исполнительную, президентскую), полностью лишая себя права быть независимым арбитром. Именно это обстоятельство сделало неизбежными обе украинские революции последнего десятилетия, но впрок, похоже, этот урок не пошёл.