Коментуючи події в окупованому Луганську, він зазначив, що ватажок "ЛНР" Ігор Плотницький "мабуть, виїхав на Північ, домовлятися про свою долю".
"Але всі запитують, а куди дивилися куратори? Чому ставили Плотницького? Адже всі говорили що це проблемна кандидатура. А коли сталося вбивство Ципкалова, то чому не втрутилися? Чому чекали наступної кризи? Так чи так, на "ЛНР" чекає переформатування. Хотілося б, щоб колишні помилки не були повторені. Куратори повинні припинити грати в незалежність "ЛНР" і більш прямо управляти ситуацією", - написав він, прямо натякаючи на підконтрольність терористів Москві.
На заяву Маркова відреагував журналіст Денис Казанський. "Російський політолог Марков лається, що куратори з Кремля поставили на чолі "ЛНР" невдалу кандидатуру і закликає "припинити грати в незалежність ЛНР"... Марков пише так, як ніби в Луганську відбувається щось неординарне. Але насправді там побудували звичайнісінький "рускій мір", такий же, як у Придністров'ї або на Кавказі", - написав він у Facebook.
Журналіст також навів приклад долі "президента" невизнаного Придністров'я Євгена Шевчука, який також був зміщений у результаті перевороту у себе в "республіці" і поплив на човні через Дністер у "ворожу Молдову". "Тоді теж все сміялися. Тепер ось настала черга Венедиктовича", - додав Казанський.
На відвертість Маркова звернули увагу й інші коментатори, висміявши його думку.
На сесії Парламентської асамблеї НАТО мав бути Петро Порошенко – як учасник делегації.Але офіс Зеленського з підручними з керівництва ВР вирішили його не пустити. От просто тому, що так вирішили.Тепер члени делегації – «слуги» скаржаться, що засідання ...
Підхід росіян до переговорів не дивує. Від незмінний з монгольських часів. Орду не можливо вмовити чи улестити – її можливо лише зупинити, і не давати прийти знову. І тільки так вона впаде від внутрішніх протиріч і труднощів.Окремої уваги потребує нато...