Скандал у МЗС України: Стало відомо. чому був звільнений Юрій Сергєєв

Колишній посол України в ООН Юрій Сергєєв приховав підписання контракту про своє працевлаштування в США, що послужило причиною для його звільнення з Міністерства закордонних справ. Про це говорять опубліковані 3 березня результати розслідування видання Європейська правда, зазначають Патріоти України.

У статті йдеться про кадровий конфлікт у зовнішньополітичному відомстві, важливою складовою якого стало відмінність підходів у роботі Сергєєва, представника "старої школи" української дипломатії, і "нових" дипломатів команди Клімкіна.

У публікації йдеться, що новим роботодавцем колишнього дипломата став Єльський університет.

"У Єлі ... офіційно заявили, що екс-посол України в ООН ще до свого повернення в Україну підписав з ним контракт. Тобто продовжувати роботу в МЗС він і не планував", - йдеться в тексті.

"Офіційне призначення посла Сергєєва відбулося в січні 2016 року, а офіційний початок (співпраці) з 1 лютого", - заявили в Єльському університеті.

Автори розслідування заявили, що екс-посол України відверто брехав про причини свого звільнення. Сергєєв стверджував, що міністр закордонних справ Павло Клімкін нібито змусив його піти з дипломатичної служби і не хотів з ним зустрічатися.

"Адже складно прийняти, що люди, гідність яких не підлягає сумніву, насправді маніпулювали громадською думкою і поширювали дезінформацію", - йдеться в публікації про дії Сергєєва.

Після того, як дипломат підписав контракт з Йєльським університетом, він приїхав до Києва і отримав запрошення на зустріч з Клімкіним. Однак Сергєєв "повідомив, що йому не підходить призначений час, і вже на наступний день ... написав заяву про звільнення".

"Але це не завадило дипломату "розганяти" в інформпросторі неправдиві повідомлення про те, що його не захотіли бачити в стінах рідного міністерства. Єдине, що залишилося незрозумілим в цій історії - це мотиви колишнього посла", - йдеться в статті.

"Сам Сергєєв ... пояснив, що керувався досвідом інших дипломатів, які "чекали місяцями аудієнції з міністром". Не дивлячись на те, що в його випадку зустріч вже була призначена. І одночасно ця історія - хоча і не виправдовує інформатаки на МЗС - розкрила кадровий конфлікт в дипломатичному відомстві.

Якщо зі звільненням представника України при ООН ситуація очевидна (він не планував повертатися в Київ), то кілька інших послів, які повернулися із закордонних відряджень, дійсно не знайшли свого місця в системі і залишили дипломатичну службу. і причини, за якими стара генерація дипломатів "не вживається" з новою, є темою для окремого дослідження", - йдеться в тексті.

"Згідно із законом про дипломатичну службу Юрій Сергєєв міг претендувати на призначення на посаду першого заступника міністра. У 2003 році, залишаючи Україну, він поїхав у відрядження (тоді - послом до Франції) з аналогічною за рангом посадою державного секретаря МЗС", - підкреслюється в публікації.

"Правда, твердження про "відсутність пропозицій" з 9 грудня викликало певні сумніви. Відомо, що і після указу президента (датований 09.12.2015) Сергєєв залишався представником України в ООН. За словами нового посла Володимира Єльченка, він повинен був повернутися до Києва наприкінці грудня (2015 року. - ред.). Реальність виявилася іншою. З'ясувалося, що Юрій Сергєєв перед своєю відставкою пробув у Києві не два місяці і навіть не один, а лише кілька днів", - заявили автори розслідування.

Як з'ясувалося, Сергєєв перетнув кордон 3 лютого 2016 року. Про це свідчить копія паспорта дипломата (до того, стверджують в МЗС, дипломат взяв відпустку, залишаючись в США. - ред.).

"Але найцікавішим виявилася відповідь на питання про причини, за якими Сергєєву не запропонували посаду першого заступника. За версією МЗС, зустріч міністра з послом дійсно планувалася, але була зірвана з вини ... самого Юрія Сергєєва. Більш того, в міністерстві наполягають на хибності припущень про те, що міністр ігнорував посла. Ми не знайшли жодного співробітника МЗС, хто бачив Сергєєва в приймальні Клімкіна. Навіть ті, на кого екс-посол посилався згодом в розмовах з колегами-дипломатами, спростовують дані про зустрічі і кажуть, що тільки розмовляли з Сергєєвим по телефону", - йдеться в статті.

Також повідомляється, що автори розслідування попросили Сергєєва прокоментувати ситуацію. Колишній посол частково спростував дані про своє очікування в приймальні. Також він пояснив, що виходив з досвіду інших дипломатів.

"Мав розмову з послами Володимиром Хандогієм і Олександром Купчишиним, від яких дізнався, що після їх повернення з відрядження (відкликані з посад послів в Великобританії і Франції) вони місяцями чекали аудієнції з міністром. Зрозумів, що мене чекає така ж доля. Образи ні на кого немає. Бог їм суддя", - сказав Сергєєв.

У статті наголошується, що в МЗС намітився розкол через протистояння дипломатів старого гарту з молодими. А звільнення Сергєєва стало яскравою ілюстрацією до ситуації картині.

"Не даремно Сергєєв згадав про Хандогія і Купчишина, які також є дипломатами "старої закалки". Їх відкликали до Києва навесні 2014 року в рамках виборчої боротьби з "послами Януковича", рішенням в.о. президента Турчинова. Це, до речі, сталося ще до призначення Клімкіна в МЗС.

І при новому керівництві ці дипломати так і не отримали кадрових пропозицій. Немає простої відповіді, добре це чи погано. Критики такого підходу говорять про втрату "школи", прихильники - дорікають низькою працездатністю "старих кадрів" і відсутністю інновацій.

Але очевидно одне: і Климкіну, і іншим представникам нової команди МЗС треба змінити принципи відносин зі старшими колегами, які очікують іншого рівня уваги до себе. І нерідко їх очікування цілком обгрунтовані. Тому запорукою успіху української дипломатії є не тільки активність, але і досвід, не тільки натиск, але і традиції, не тільки матеріальне забезпечення, але і зовнішні прояви поваги. Нехай навіть очікування "старого покоління" деколи можуть здаватися старомодними ", - йдеться в тексті.