Історична афера Кремля: Москві знадобилася фейкова “столиця” Русі замість Києва

Російська пропаганда вкотре взялася переписувати історію — цього разу з прицілом на саме серце української державності. У Кремлі намагаються нав’язати світові абсурдну тезу: мовляв, столицею Русі був не Київ, а Новгород. Проблема лише в одному — це вигадка, яка не має жодного підтвердження в реальних історичних джерелах, передають Патріоти України з посиланням на Главред.

Про це заявив український історик, голова Інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров, наголосивши: версія про «новгородську столицю Русі» — не наука, а політична маніпуляція.

Новгород — «столиця», якої ніколи не було

За словами Алфьорова, у жодному історичному документі — ні українському, ні іноземному — Новгород не згадується як столиця Русі. Ні в літописах, ні в хроніках, ні в дипломатичних джерелах.

«Новгород ніколи й ніде не фігурував як столиця Русі. Таких згадок просто не існує», — підкреслює історик.

Уся ця концепція виникла значно пізніше — в працях російських авторів, які заднім числом намагалися «підтягнути» історію під сучасні імперські амбіції Москви.

Столицею не керують “на відрядженні”

Ще один факт, який Кремль воліє замовчувати: у Новгороді ніколи не було самостійної влади. Містом керували київські намісники — зазвичай молодші сини київських князів, яких відправляли туди ще дітьми.

«У Новгороді завжди правив син київського князя. Столицею не керують на правах філії», — пояснює Алфьоров.

Це повністю руйнує міф про Новгород як політичний центр Русі.

Новгород навіть не межував із Руссю

І тут — ще болючіше для кремлівського міфу. У першій половині X століття між Новгородом і Руссю не було навіть спільного кордону.

«Новгород тоді перебував за межами Русі. Це був форпост, а не частина держави», — наголошує історик.

Фактично йшлося про невелике укріплене поселення з кількома десятками дворів і військовою залогою — аж ніяк не про столицю великої середньовічної держави.

Міф про Рюрика тріщить по швах

Окремий удар — по легенді про Рюрика, якого російська історіографія намагається «поселити» в Новгороді у IX столітті. Але є проблема: самого Новгорода тоді ще не існувало.

«Рюрик фізично не міг правити в місті, яке з’явилося майже через століття після нього», — пояснює Алфьоров.

Хронологія просто не сходиться, а отже — це ще один фальшивий конструкт.

Москва прийшла, знищила — і оголосила “своїм”

Історик нагадує: московити захопили Новгород лише у XV столітті — за підтримки Золотої Орди. Після цього було знищено самоврядування, вирізано місцеві еліти й масово депортовано населення.

Лише згодом Москва почала видавати захоплену й спустошену територію за «споконвічну».

Навіщо Кремлю цей фейк

Мета проста — стерти Київ із історії Русі та підмінити українську спадщину вигаданою «спільною» або «російською». Але факти — річ уперта.

Київ був і залишається історичним центром Русі. А все інше — політичні декорації, створені для пропаганди.

«Це не наука. Це спроба залякати світ і нав’язати брехню силою», — підсумував Алфьоров.