Російська пропаганда вкотре взялася переписувати історію — цього разу з прицілом на саме серце української державності. У Кремлі намагаються нав’язати світові абсурдну тезу: мовляв, столицею Русі був не Київ, а Новгород. Проблема лише в одному — це вигадка, яка не має жодного підтвердження в реальних історичних джерелах, передають Патріоти України з посиланням на Главред.
Про це заявив український історик, голова Інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров, наголосивши: версія про «новгородську столицю Русі» — не наука, а політична маніпуляція.
За словами Алфьорова, у жодному історичному документі — ні українському, ні іноземному — Новгород не згадується як столиця Русі. Ні в літописах, ні в хроніках, ні в дипломатичних джерелах.
«Новгород ніколи й ніде не фігурував як столиця Русі. Таких згадок просто не існує», — підкреслює історик.
Уся ця концепція виникла значно пізніше — в працях російських авторів, які заднім числом намагалися «підтягнути» історію під сучасні імперські амбіції Москви.
Ще один факт, який Кремль воліє замовчувати: у Новгороді ніколи не було самостійної влади. Містом керували київські намісники — зазвичай молодші сини київських князів, яких відправляли туди ще дітьми.
«У Новгороді завжди правив син київського князя. Столицею не керують на правах філії», — пояснює Алфьоров.
Це повністю руйнує міф про Новгород як політичний центр Русі.
І тут — ще болючіше для кремлівського міфу. У першій половині X століття між Новгородом і Руссю не було навіть спільного кордону.
«Новгород тоді перебував за межами Русі. Це був форпост, а не частина держави», — наголошує історик.
Фактично йшлося про невелике укріплене поселення з кількома десятками дворів і військовою залогою — аж ніяк не про столицю великої середньовічної держави.
Окремий удар — по легенді про Рюрика, якого російська історіографія намагається «поселити» в Новгороді у IX столітті. Але є проблема: самого Новгорода тоді ще не існувало.
«Рюрик фізично не міг правити в місті, яке з’явилося майже через століття після нього», — пояснює Алфьоров.
Хронологія просто не сходиться, а отже — це ще один фальшивий конструкт.
Історик нагадує: московити захопили Новгород лише у XV столітті — за підтримки Золотої Орди. Після цього було знищено самоврядування, вирізано місцеві еліти й масово депортовано населення.
Лише згодом Москва почала видавати захоплену й спустошену територію за «споконвічну».
Мета проста — стерти Київ із історії Русі та підмінити українську спадщину вигаданою «спільною» або «російською». Але факти — річ уперта.
Київ був і залишається історичним центром Русі. А все інше — політичні декорації, створені для пропаганди.
«Це не наука. Це спроба залякати світ і нав’язати брехню силою», — підсумував Алфьоров.
Українці, які роками легально проживають за кордоном, можуть несподівано виявити себе у розшуку ТЦК та СП. Однією з причин може бути невиконання вимоги щодо повторного проходження військово-лікарської комісії після зміни законодавства, передають Патріо...
Українські військові значно швидше адаптують тактику, підготовку та озброєння до нових умов війни, тоді як армії країн НАТО часто продовжують діяти за процедурами мирного часу. Про це пише Business Insider із посиланням на західних військових, які беру...
