У цьому театрі абсурду ми тільки глядачі, які не можуть вплинути на ситуацію. Суспільство вийшло тому, що справа Насірова - це вирок реформам в Україні - юрист

Акцію активістів, які зібралися під Солом'янським судом Києва, де розглядається справа відстороненого від виконання обов'язків голови Державної фіскальної служби Романа Насірова, не можна розцінювати, як тиск на суд. Про це в коментарі виданню Гордон заявила юрист, експерт-кримінолог Ганна Маляр, передають Патріоти України.

"Треба чітко розрізняти звичайні кримінальні справи і справи, в яких фігурують політичні діячі. В останньому випадку завжди буде позиція суспільства, і як тиск на суд її сприймати не можна, інакше будь-яке публічне обговорення справи Насірова, включаючи коментарі фахівців в ЗМІ, перетвориться в "тиск на суд". В даному випадку суд діяв абсолютно законно. І суспільство обурили не тільки дії суду, скільки абсурд ситуації навколо Насірова: всі розуміють, що це чорне, але формально виглядає білим. Суспільство вийшло тому, що справа Насірова - це вирок реформам в Україні", - зазначила Маляр.

На її думку, співробітники НАБУ свідомо допустили ряд помилок.

"По-перше, в діях НАБУ було багато явно свідомих помилок, які зіграли на користь Насірова. Наприклад, підозру вручили перед вихідними, коли було ясно: з судом в суботу та неділю точно будуть проблеми. Всіх обурило, що заявили про затримання фактично до самого затримання, тобто попередили підозрюваного, щоб він встиг щось придумати разом з адвокатами.

По-друге, всіх обурили і інструменти захисту, обрані адвокатами Насірова. Вони начебто і законні, але замість пошуку доказів невинності і непричетності свого клієнта, дев'ять адвокатів Насірова штучно затягують процес. Ми не вперше бачимо подібний спектакль, і це обурює", - підкреслила юрист.

Вона вважає, що Насіров навіть в разі внесення застави не втече з країни.

"Чи не втече Насіров з України? Навіть якщо буде обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, закон зобов'язує суд у цьому ж рішенні визначити розмір застави. Тобто суд не може не призначити заставу. І цим маніпулюють деякі публічні особи, які звинувачують суд в тому, що він відпускає підозрюваних. Але це не так. Закон визначає три випадки, коли суд може винести рішення про взяття під варту без визначення застави. І всі ці три випадки не стосуються справи Насірова. Навіть в разі внесення застави, він не втече. Ніхто не випустить Насірова з країни, поки він не розрахується з політичною верхівкою", - заявила Маляр.

За її словами, суд зацікавлений в затягуванні справи Насірова.

"Підозрюю, зараз йдуть якісь внутрішньокулуарні торги, передбачається, що Насіров відкупиться. Так що він в абсолютній безпеці. На жаль, в цьому театрі абсурду ми тільки глядачі, які не можуть вплинути на ситуацію.

І навіть цілодобове блокування суду з вимогою заарештувати Насірова нічого не дасть. Суд зобов'язаний діяти за законом, він не може прийняти рішення, яке від нього вимагають активісти, інакше це прямий тиск на суд. Так що і суд зацікавлений в нескінченному затягуванні справи Насірова. У нас багато прикладів, коли справа заходить в тупик і всі про неї забувають", - резюмувала юрист.