"Если у Путина есть серьёзная агентура в ИГ, ситуация с западной поддержкой может ухудшиться", - блогер

Признаюсь, я недооценил Путина. Оно, вроде, и не удивительно. Его политика, особенно в последние годы, грубейшие просчёты в оценке последствий своих действий откровенно указывали на неспособность критически оценивать события и местами вызывали сомнения в адекватности вообще.

Впервые он удивил меня только началом операции в Сирии. Ход, отвлекающий внимание от провала его новороссийского проекта, реально позволял переключить внимание населения и выйти из противостояния на Донбассе с минимальными имиджевыми потерями. Но поначалу казалось, что предназначена операция в Сирии только и исключительно для внутреннего потребления, ибо навешать лапши Западу о том, что Россия может небольшим количеством самолётов с устаревшим вооружением переломить ход войны с ИГИЛ, было решительно невозможно. Но тут случился теракт во Франции...

Не буду фантазировать, имели чекисты некое отношение к теракту (а если да, то прямое или косвенное) или просто умело воспользовались моментом, но сейчас Вова откровенно толкает Западу версию, что он единственный располагает серьезной агентурной сетью в ИГ через бывших саддамовских генералов и офицеров, возглавляющих армию Халифата.

То есть, предотвратить крупные теракты или тактические успехи армии ИГИЛ без него нереально. А это вполне может изменить мнение руководства ведущих стран ЕС в пользу сотрудничества с ним. С Олландом это уже случилось.

Конечно, весьма велика вероятность, что плешивый блефует. И, учитывая его много раз проявленную лживость, относиться к кооперации с ним будут весьма и весьма критически. Но если выяснится, что у него и впрямь есть серьёзная агентура в ИГ, наша ситуация с западной поддержкой (политической) может ухудшиться.

Karl Volokh