Часто стикаємося із ситуаціями, коли кваліфікованих пілотів, інженерів використовують, як погану піхоту, - волонтерка Берлінська

"Ми зараз часто стикаємося із ситуаціями, коли кваліфікованих пілотів, інженерів та інших кваліфікованих спеціалістів використовують, як погану піхоту", - пише волонтерка Марія Берлінська у своєму Телеграм-каналі, передають Патріоти України, та продовжує:

"На особистих контактах, шляхом розголосу інколи вдається цьому запобігти, але це не є системним рішенням, ми працюємо з наслідками ширшої проблеми. Проблема в тому, що підрозділи, які втратили свою навчену піхоту, але за штатом мають ще людей в інших службах, вважають боєздатними тому, що в них ненульовий загальний відсоток укомплектованості.

Вони вважаються боєздатними, і від них вимагають тримати піхотні позиції, командири вимушені посилати на позиції всіх, бо просто немає нікого іншого, щоб їх зайняти. Тобто основна причина не в чиїйсь злій волі, а у вразливості та слабкості нашої піхоти на передових позиціях, яка несе втрати. Для рішення проблеми втрат нашої піхоти за результатами спілкування з військовими колегами я пропоную наші стратегічні цілі щодо розвитку наземних роботизованих комплексів (НРК) сформулювати наступними тезами.

1. Не повинно бути жодної позиції чи СП, неприкритого НРК, які знаходяться попереду й першими приймають бій.

2. Піхотинці, окрім крайніх випадків, не повинні вести спостереження й вогонь з амбразур, які можуть бути уражені прямим наведенням (танка, БМП та інших засобів), у цих місцях повинні бути камери й турелі.

3. Переважну більшість часу піхотинці першої лінії повинні знаходитися в укриттях й виходити з них лише для обслуговування бойових НРК.

4. Слід вважати позиції, які захищаються нашими НРК, нашими, навіть якщо там немає людей, і йти до того, щоб такими були всі передові позиції.

5. Слід вважати, що підрозділи втратили спроможності в той момент, коли вони втратили свої бойові НРК, а не людей. І заміняти чи поповнювати їхні НРК".